11月29日0-24时，陕西新增报告本土确诊病例34例，其中渭南15例、西安4例、延安4例、韩城3例、咸阳2例、安康2例、汉中2例、铜川1例、榆林1例；新增报告本土无症状感染者767例，其中西安310例、榆林186例、安康60例、宝鸡58例、商洛46例、咸阳43例、渭南23例、延安18例、汉中12例、铜川7例、韩城2例、杨凌2例。出院54例、解除隔离医学观察382例。
截至11月29日24时，现有在院隔离治疗本土确诊病例543例、隔离医学观察无症状感染者9204例。
本土确诊病例情况：
1-15：渭南市报告，其中6例为高风险区筛查发现、4例为集中隔离发现、2例为省外输入居家隔离发现、2例为省外输入集中隔离发现、1例为居家隔离发现。
16-19：西安市报告，均为无症状感染者转确诊。
20-23：延安市报告，其中2例为省外输入集中隔离发现、1例为集中隔离发现、1例为居家隔离发现。
24-26：韩城市报告，其中1例为集中隔离发现、1例为省外输入集中隔离发现、1例为省外输入落地检发现。
27-28：咸阳市报告，均为无症状感染者转确诊。
29-30：安康市报告，均为集中隔离发现。
31-32：汉中市报告，其中1例为集中隔离发现、1例为高风险区筛查发现。
33：铜川市报告，为集中隔离发现。
34：榆林市报告，为集中隔离发现。
本土无症状感染者情况：
1-310：西安市报告，其中132例为集中隔离发现、51例为居家隔离发现、33例为社区筛查发现、33例为省外输入集中隔离发现、24例为省外输入居家隔离发现、10例为非闭环管理重点人员筛查发现、7例为闭环管理重点人员筛查发现、6例为高风险区筛查发现、5例为省外输入落地检发现、4例为居家健康监测发现、4例为主动就检发现、1例为主动就诊发现。
311-496：榆林市报告，其中116例为居家隔离发现、66例为集中隔离发现、3例为高风险区筛查发现、1例为跨区域协查发现。
497-556：安康市报告，其中32例为集中隔离发现、17例为居家隔离发现、9例为省外输入集中隔离发现、2例为高风险区筛查发现。
557-614：宝鸡市报告，其中31例为集中隔离发现、11例为高风险区筛查发现、6例为非闭环管理重点人员筛查发现、4例为省外输入集中隔离发现、4例为省外输入居家隔离发现、2例为居家隔离发现。
615-660：商洛市报告，其中30例为集中隔离发现、10例为省外输入集中隔离发现、2例为居家隔离发现、2例为跨区域协查发现、2例为社区筛查发现。
661-703：咸阳市报告，其中25例为集中隔离发现、3例为居家隔离发现、3例为社区筛查发现、3例为省外输入集中隔离发现、2例为非闭环管理重点人员筛查发现、2例为跨区域协查发现、2例为省外输入居家隔离发现、1例为闭环管理重点人员筛查发现、1例为省外输入闭环管理重点人员筛查发现、1例为省外输入非闭环管理重点人员筛查发现。
704-726：渭南市报告，其中9例为高风险区筛查发现、7例为居家隔离发现、4例为集中隔离发现、1例为社区筛查发现、1例为省外输入居家隔离发现、1例为省外输入集中隔离发现。
727-744：延安市报告，其中9例为集中隔离发现、3例为居家隔离发现、2例为闭环管理重点人员筛查发现、2例为社区筛查发现、1例为省外输入闭环管理重点人员筛查发现、1例为省外输入集中隔离发现。
745-756：汉中市报告，其中10例为高风险区筛查发现、2例为省外输入集中隔离发现。
757-763：铜川市报告，均为集中隔离发现。
764-765：韩城市报告，其中1例为集中隔离发现、1例为省外输入落地检发现。
766-767：杨凌示范区报告，其中1例为集中隔离发现、1例为非闭环管理重点人员筛查发现。
以上确诊病例、无症状感染者均在定点医疗机构隔离治疗、隔离医学观察，病例详情、活动轨迹和疫情防控工作情况由相关涉疫市发布。
目前菲律宾在疫情期间并不安全，主要基于以下几点原因：
疫情数据与传播风险：卫生署公布新增34例确诊病例，累计报告98例，病毒通过人传人已在该国扩散。结合超市人满为患、货架空置的现象，说明疫情已对当地生活产生显著影响，传播风险较高。
防护措施普及率低：菲律宾群众戴口罩的普及率不足30%，公共交通工具上鲜有人佩戴口罩，甚至存在“裸奔”现象。这与中国的全民口罩普及率（近99.99%）形成鲜明对比，大幅增加了感染风险。
医疗资源与费用负担：
自费治疗：在菲律宾感染新冠病毒需自费治疗，费用可能高达几十万至数百万比索（特殊人群），而中国提供免费治疗。
医疗水平有限：菲律宾的医疗辅助能力远低于中国，难以提供高效干预手段，进一步加剧了健康风险。
政府管控力度不足：
政策矛盾：部分言论称“该上班上班”，与鼓励居家隔离、减少出入的措施相悖，可能削弱防控效果。
宵禁实施：虽已实施20:00-05:00的宵禁，但白天人员聚集现象仍严重，如超市排队时间长达三小时，增加了交叉感染概率。
公众认知偏差：
错误论调：部分公众号宣称“菲律宾比中国安全”，理由包括“病毒怕热”“交通不发达易阻断”，但忽视了岛国人口密集、交通工具简陋（如吉普尼）导致的传播便利性。
侥幸心理：有人认为回国飞机上易感染，却忽视日常通勤、办公场景中的风险，甚至对身边人放松警惕。
实际案例警示：
超市恐慌：疫情期间超市人满为患，货架空置，反映民众对物资短缺的恐慌，但菲律宾人普遍未采取防护措施，与武装到牙齿的中国同胞形成对比。
感染代价：若轻信“别怂随便浪”的言论，可能导致感染甚至死亡，而公众号和作者若为流量散布不实信息，需承担道德责任。
