谈到Windows 11和Windows 10的运行效率，这确实不是一个简单的“谁比谁快”的问题，它更像是在不同场景下，两种不同设计理念带来的体验差异，对于大多数普通用户来说，这种差异可能微乎其微，甚至感觉不到；但对于特定人群或在特定任务中,感受会非常明显。
我们必须承认一个基本事实：在纯粹的硬件性能压榨上，比如跑分软件测试CPU的计算速度、显卡的渲染能力，Windows 11和Windows 10在相同硬件上的差距是非常小的，甚至可以认为是误差范围以内的持平，微软的核心系统底层并没有翻天覆地的变化，如果你期待的是一种“装了Windows 11，电脑就像打了鸡血一样快”的飞跃，那可能会失望，真正的区别在于“效率”和“体验”,也就是你完成工作的流畅度和便捷性。
Windows 11最大的变化在于界面和交互逻辑的全面现代化，它的开始菜单移到了中间，窗口管理引入了全新的贴靠布局功能，这对效率的影响是双面的，对于习惯了Windows 10开始菜单在左下角、用了几十年传统窗口操作的用户，尤其是上班族，切换到Windows 11初期一定会感到效率下降，你需要重新学习肌肉记忆，找东西可能会多花一两秒钟,这种适应成本是真实存在的。
一旦你适应了新的规则，Windows 11在某些方面的效率优势就体现出来了，那个贴靠布局功能非常强大，当你把鼠标悬停在最大化按钮上时，会弹出多种窗口排列模板，可以快速将两三个甚至四个窗口整齐地排列在屏幕上，对于需要同时处理多个文档、对比数据、或者一边写报告一边查资料的用户来说，这个功能极大地减少了手动调整窗口大小和位置的时间，让多任务处理变得异常顺畅，这在Windows 10上虽然也能手动实现，但步骤繁琐得多，对于重度多任务用户，Windows 11的窗口管理是实实在在的效率提升。
另一个影响效率的关键点是对于新硬件的优化，Windows 11的设计初衷就是更好地拥抱现代硬件技术，比如英特尔的12代、13代、14代酷睿处理器的混合架构（性能核与能效核），Windows 11的线程调度器会智能地将前台任务分配给高性能核心，将后台任务分配给高能效核心，从而在保证流畅度的同时优化续航和功耗，如果你使用的是这类新CPU，那么在Windows 11上，你可能会感觉到电脑响应更迅速，电池续航也更长一些，但如果你的电脑是几年前的老硬件，特别是那些缺乏TPM 2.0等安全模块而被微软“婉拒”的机器，强行安装Windows 11可能不仅体验不到优化，反而会因为新系统对硬件的更高要求而觉得比Windows 10更卡顿。
游戏性能是很多人关心的焦点，早期Windows 11在游戏性能上确实有一些小问题，但经过多个版本的更新，尤其是对DirectStorage技术的支持（这项技术能让游戏地图等大量数据直接从高速SSD加载到显卡显存，极大减少加载时间），Windows 11在游戏方面已经和Windows 10持平甚至略有优势，特别是对于支持DirectStorage的新游戏，Windows 11的加载速度会更快，对于绝大多数传统游戏,帧率表现两者依然是在同一水平线上。
还有一些细节也影响着日常效率，Windows 11的设置菜单比Windows 10的控制面板更加统一和直观，虽然老用户可能一开始不习惯，但逻辑更清晰，找设置更容易，小组件功能可以快速查看天气、日历和新闻，但同时也可能带来不必要的干扰和隐私担忧，而Windows 10则显得更“纯粹”，干扰更少,对于追求极致专注的用户可能更友好。
总结下来，Windows 11与Windows 10的运行效率对比，更像是一场“体验升级”与“稳定持平”之间的选择。
没有绝对的赢家，你的硬件配置、工作习惯和对新事物的接受程度，才是决定哪个系统对你而言“效率更高”的关键。
