2016年的处理器市场是近年来最具转折性的一年，这一年，我们见证了AMD在经过多年的沉寂后，凭借全新的Zen架构强势回归的预告，但市场的主角依然是英特尔稳步的迭代和两家公司在不同价位上的激烈竞争，要全面评估这一年的CPU性能，不能只看单一指标，需要从高端游戏、多任务处理、能效以及性价比等多个维度进行审视。

我们必须明确2016年性能的绝对王者：英特尔酷睿i7-6950X，这款旗舰处理器属于Broadwell-E架构，拥有惊人的10核心20线程，在当时的背景下，这是一款面向极度专业用户和发烧友的芯片，其核心价值体现在视频渲染、3D建模、科学计算等需要极致多线程性能的领域，在这些应用中，它的性能一骑绝尘，远远将其他对手甩在身后，其高昂的售价也让它与普通消费者无缘，并且对于主流游戏应用而言，大部分游戏还无法有效利用如此多的核心，其优势并不明显,反而更依赖高主频的处理器表现更好。

在主流高端市场，英特尔酷睿i7-6700K依然是当年的明星产品，基于Skylake架构，拥有4核心8线程，凭借其高主频和优秀的单核性能，牢牢占据着游戏性能王的宝座，对于绝大多数游戏玩家来说，i7-6700K提供了当时最流畅的游戏体验，是高性能游戏电脑的标配选择，与它定位相似的还有上一代的i7-4790K，虽然架构老一些，但凭借更高的默认频率，在游戏表现上依然非常强势，与i7-6700K的差距微乎其微,构成了高端游戏CPU的双雄。

在中端市场，竞争最为白热化，英特尔方面，不带超线程的酷睿i5系列（如i5-6600K、i5-6500）是绝对的销量主力，4核心4线程的配置对于当时和之后的绝大多数游戏和应用来说已经足够，提供了出色的性价比，而AMD则依靠其FX系列处理器，如FX-8350，以更多的物理核心（8核心）和更低的价格在中端市场寻求突破，在多线程应用，如直播编码或一些专业软件中，FX-8350确实能展现出其优势，但在更主流的游戏场景下，由于单核心性能较弱和架构效率问题，其表现通常不如同价位的英特尔i5处理器，功耗和发热也更高，这使得中端市场的选择变得很明确：追求纯粹游戏性能和多任务效率选i5；预算极其有限且偏重多线程应用则可考虑FX系列。

在入门级市场，英特尔的酷睿i3系列（双核心四线程）和奔腾系列提供了可靠的日常使用和轻度游戏性能，而AMD的A系列APU则以其强大的集成显卡性能作为卖点，对于不打算购买独立显卡的入门级用户来说，能够提供比英特尔核显好得多的游戏体验,这是一个非常独特的市场定位。

如果要用一个天梯图的概念来形象化2016年的排名,大致可以这样分层：

顶级梯队： 英特尔酷睿i7-6950X（10核）、i7-6900K（8核），性能怪兽，专为专业领域。 高端梯队： 英特尔酷睿i7-6700K、i7-4790K，游戏性能王者，高端玩家首选。 中高端梯队： 英特尔酷睿i5-6600K、i5-6500，性价比最高的游戏CPU，市场的中坚力量。 中端梯队： AMD FX-8350、FX-8370，多线程性能尚可，但游戏和能效是短板。 入门级梯队： 英特尔酷睿i3、奔腾；AMD A系列APU，满足日常办公和影音娱乐,APU的图形优势明显。

2016年的对比分析揭示了几个关键点，英特尔在制程工艺、单核性能及能效上依然保持着全面领先，尤其是在游戏这个关键指标上优势显著，AMD虽然当时在性能上处于下风，但其FX系列通过“核心数量”的差异化竞争，以及APU在集成显卡上的创新，守住了部分市场，并为2017年Zen架构的爆发积蓄了力量，对于消费者而言，2016年的选择非常清晰：不差钱且追求极致游戏性能选i7-6700K；追求最佳性价比游戏体验选i5；预算有限且需要多线程能力则可以考虑AMD FX系列；而完全不需要独显的用户，AMD APU是唯一的选择，这一年是旧格局的尾声,也是新时代变革的前夜。