你得知道GPU天梯图是个什么东西,简单说，它就像一张游戏里的排行榜，或者学生时代的成绩排名表，它把市面上能找到的笔记本显卡，不管是英伟达的、AMD的还是英特尔刚出的，都按照一个大概的性能高低，从上到下排个序，排在最顶上的，自然是那些价格昂贵、性能爆炸的旗舰卡，比如RTX 4090笔记本显卡；而排在下面的，就是一些入门级的、能满足基本办公影音需求的显卡。
对于绝大多数不懂那些复杂参数（比如CUDA核心、流处理器、显存位宽）的普通消费者来说，这张图的价值立刻就显现出来了，你想买台笔记本，主要用来打游戏或者做视频剪辑，但你完全分不清RTX 4060和RTX 4070到底差多少，更别提AMD的RX 7700S和英伟达的RTX 4060谁更强了，这时候，天梯图就像一位不会说话的导购，你一眼就能看出哪个显卡的“名次”更高，性能理论上就更强，它能帮你快速建立一个宏观的认识，避免被一些商家用听起来差不多的型号名称误导，你以为“RTX 3050”和“RTX 3060”差不多，但天梯图上明显显示3060比3050高出一大截，你心里就有谱了。
天梯图最大的适用性和参考价值,就在于它的直观性和快速筛选能力，在你对笔记本显卡世界一无所知，需要快速入门和进行初步筛选的时候，它是个非常得力的工具，它能帮你划定一个大概的范围：你的预算和需求，对应的是天梯图的哪个梯队，是顶级游戏本的梯队，还是主流性价比游戏的梯队，或者是轻薄本够用就好的梯队。
如果你完全相信这张图，把它当作唯一的购买圣经，那很可能就会掉坑里了。 这是因为，笔记本领域的情况比台式机要复杂得多，而天梯图往往简化甚至忽略了很多关键因素。
第一个大问题就是“功耗墙”，或者你可以通俗地理解成“供电和散热限制”，在台式机里，同一型号的显卡，性能基本是固定的，但在笔记本里，情况完全不同，同样是“RTX 4070”这个型号，不同的笔记本厂家会给它设定不同的功耗上限，有的笔记本散热做得好，胆子大，敢给到140瓦的满功耗运行；而有的笔记本因为做得薄，散热能力有限，可能只敢给到100瓦甚至更低，这就好比同一款发动机，装在跑车上和装在小轿车里，因为调校和散热不同，跑出来的极限速度天差地别，一个低功耗的RTX 4070，其实际游戏表现可能还不如一个满功耗的RTX 4060，而天梯图通常只会标一个显卡型号，很难把这些功耗差异都体现出来，这就会造成很大的误导。
第二个问题是,天梯图通常只反映显卡的“理论性能”或“平均性能”，它可能是在跑一个特定的测试软件得出的分数排名，但实际使用中，情况千差万别，很多创意设计软件（如Adobe全家桶、3D建模软件）对英伟达的CUDA技术有很好的优化，所以即使AMD的某款显卡在天梯图上排名和英伟达的差不多，但在这些专业软件里，实际效率可能就差一截，又比如，英伟达的DLSS 3技术（一种能大幅提升游戏帧数的技术）是40系显卡独有的，这个技术优势在天梯图的静态排名里是无法直观体现的，但它对游戏体验的影响可能比单纯的性能排名更重要。
第三个问题是“木桶效应”，一台笔记本的游戏或图形性能，不是光由显卡决定的，CPU（处理器）的性能、内存的大小和速度、屏幕的刷新率和色彩表现，甚至硬盘的读写速度，都会影响最终体验，你买了一个天梯图上排名很高的显卡，但如果配了个很弱的CPU，在玩一些吃CPU的游戏时，显卡根本发挥不出全力，性能照样卡顿，天梯图只看显卡这一个“长板”，却忽略了其他可能存在的“短板”。
天梯图往往是滞后的,新的显卡驱动发布、游戏更新优化，都可能会让某款显卡的实际表现发生变化，天梯图很难做到实时更新这些动态信息。
GPU天梯图在笔记本领域是一个非常好的起点，但绝不应是终点，它的正确使用方法是：
归根结底,天梯图帮你解决了“谁强谁弱”的初步问题，但笔记本是一个完整的系统，真正的体验取决于整个系统的协调与平衡，把它当作一张简明的“地图”，指引你方向，但真正上路后，还得靠更详细的路况信息（专业评测和用户反馈）才能到达目的地，选到那台最适合你的笔记本。
