我们每天面对的手机、电脑、电视屏幕，都是由无数个微小的发光点组成的，这些点就是像素，你可以把它想象成一幅巨大的、会发光的马赛克画，每一个马赛克小块就是一个像素，它是构成屏幕图像最基本、最小的单位。

但“像素”这个词本身，在不同的语境下代表着不同的东西，这也是理解屏幕显示和跨设备开发复杂性的起点。

最容易理解的概念：物理像素，这指的是硬件层面上，你的屏幕实物中真实存在的发光点，我们说一部手机屏幕的分辨率是 2532 x 1170，就意味着在屏幕的竖向上紧密排列了2532个发光点，横向上排列了1170个发光点，这些点的数量是固定的，出厂时就决定了，它们非常小，密度很高，所以当它们共同发光时，我们看到的才是平滑的图像和文字，而不是一个个的色块，屏幕的精细程度，我们常说的“清晰度”，很大程度上就是由这个物理像素的密度决定的，也就是每英寸内有多少个像素点。

如果软件开发者和网页设计师只盯着物理像素来设计,那就会遇到大麻烦，想象一下，你为一个拥有超高密度像素的手机屏幕设计了一个80像素宽的按钮，它看起来大小正合适，但当你把这个按钮放到一个老旧、像素密度很低的平板电脑上时，这个80个物理像素宽的按钮可能会变得非常小，几乎无法用手指点中，这是因为在不同的设备上，一个物理像素的实际尺寸是不同的。

为了解决这个问题,“逻辑像素”的概念被引入了，它也被称为“密度无关像素”或“点”，逻辑像素是一个抽象的单位，它的目的是在不同像素密度的设备上，让用户感知到的大小保持一致，操作系统（如安卓的Android或苹果的iOS）充当了中间人的角色，它们会定义一个基准的像素密度，对于低于这个密度的屏幕，可能1个逻辑像素就对应1个物理像素；但对于现在常见的高清屏，1个逻辑像素可能会对应2个、3个甚至4个物理像素来渲染。

这样一来,开发者只需要说“这个按钮宽80个逻辑像素”，操作系统就会自动在高端手机上用160个或更多的物理像素来绘制它，在低端平板上用80个物理像素来绘制它，最终的结果是，用户在不同设备上看到的这个按钮的实际物理大小是近似的，保证了可用性，这是跨设备开发中最核心、最基础的实践原则：使用逻辑像素单位进行设计和布局，而非物理像素。

除了大小,像素还深刻影响着内容的清晰度，这就涉及到另一个关键点：图像资源的提供，如果你为一台普通电脑屏幕准备了一张100x100物理像素的图标图片，把它直接放到一台高像素密度的“视网膜”屏幕上显示，由于屏幕需要用更多的物理点来渲染同一个逻辑像素区域，这张小图片就会被拉伸放大，结果必然是模糊不清，边缘出现锯齿。

现代跨设备开发的另一个核心实践是为不同像素密度的屏幕提供多套分辨率的图片资源，我们会以1倍图（基准图）为标准，然后准备2倍大小（@2x）、3倍大小（@3x）甚至4倍大小的图片，开发框架或网页代码会通过特定的方法，根据当前设备的像素密度，自动选择加载最合适的那一张图片，这样，在高清屏幕上，就能用上细节更丰富的图片，确保锐利和清晰的显示效果。

像素的排列方式也会影响显示效果,我们通常以为一个像素是由红、绿、蓝三个子像素组成的，但为了提升亮度、寿命或实现更广的色域，不同屏幕技术采用了不同的实际排列，比如OLED屏幕的Pentile排列，这些微观上的差异，虽然不会直接影响开发者的布局工作，但会解释为什么有些屏幕看起来文字边缘会有点发虚，或者颜色过渡有些不同。

像素虽小,却是数字世界的基石，理解其双重身份——作为硬件实体的“物理像素”和作为开发尺度的“逻辑像素”——是至关重要的，在跨设备开发中，成功的实践永远围绕着“逻辑像素”思维展开：用相对单位进行布局设计，并智能地提供多倍率的图片资源，才能确保我们创造的应用和网站在千差万别的屏幕上都能够提供一致、舒适且清晰的用户体验，让技术真正服务于人，而不是被像素的物理差异所束缚。