2017年对于桌面CPU市场来说是极不平凡的一年，可以说是近十年来竞争最激烈、变化最大的一年，之前很多年，英特尔（Intel）一直处于领先地位，没什么压力，但这一年，AMD带着全新的锐龙（Ryzen）处理器杀了回来，彻底打破了平静，2017年的性能排行榜，不仅仅是看谁跑分高,更是两大巨头正面交锋的开始。

如果要画一个简单的天梯图,可以大致分为几个梯队。

第一梯队：绝对性能王者

这个位置毫无疑问属于英特尔的高端产品线，主要是基于X299平台的酷睿X系列，比如顶级的酷睿i9-7980XE，这颗处理器拥有惊人的18个核心36个线程，专门为那些需要极致多任务处理能力的用户准备，比如专业的视频剪辑师、3D动画渲染师或者需要运行大量虚拟机的工程师，它的价格非常昂贵，对于普通玩游戏、办公的用户来说，性能严重过剩,就像用高射炮打蚊子。

同属这个梯队的还有像i9-7900X（10核20线程）等，它们的单核性能很强，多核性能更是凭借超多的核心数量一骑绝尘，AMD当时还没有推出线程撕裂者（Threadripper）来直接对抗，所以在这个顶级领域,英特尔是孤独的王者。

第二梯队：高端主流性能（竞争最激烈的区域）

这是2017年最精彩的部分，也是AMD真正撼动市场的地方，AMD推出的锐龙7系列，特别是R7 1800X、1700X和1700,直接挑战了英特尔统治多年的高端市场。

• AMD 锐龙7系列（如R7 1700/1700X/1800X）：这些处理器的最大特点是“多核”，同样是8个核心16个线程的配置，AMD的价格却比英特尔同核心数的产品便宜非常多，R7 1700的性能可以媲美英特尔价格贵得多的酷睿i7-6800K甚至更高型号，尤其是在视频编码、多任务处理等能利用多核心的应用中，表现非常出色，这让很多预算有限但需要多核性能的用户欣喜若狂，在当时的游戏表现上，由于一些架构和优化原因，其单核性能略逊于同期的英特尔酷睿i7,但在大多数游戏中差距并不明显。
• 英特尔 第七代酷睿i7系列（如i7-7700K）：这是英特尔当时主流平台的旗舰产品，i7-7700K是一颗4核8线程的处理器，虽然核心数远少于AMD的R7，但其单核性能非常强悍，在主要依赖单核或四核优化的游戏和应用中，表现依然是最好的之一，它超频潜力大，是当时很多游戏发烧友的首选，很多人纠结是选“8核的AMD”还是“高频率4核的英特尔”,这个争论贯穿了2017年。

简单说，在这个梯队，如果你主要用来玩游戏，i7-7700K依然是当时非常稳妥和强大的选择；但如果你需要同时做很多事，比如一边玩游戏一边直播，或者经常进行视频处理,那么AMD锐龙7的性价比简直无敌。

第三梯队：中端性能

这个区间主要是AMD的锐龙5系列和英特尔的酷睿i5系列。

• AMD 锐龙5（如R5 1600/1600X）：这又是AMD的一个杀手锏，R5 1600提供了6个核心12个线程，而价格却和只有4核4线程的英特尔i5-7600K差不多，在多线程性能上，R5 1600优势明显，很多用户发现用i5的钱就能买到接近i7的多任务性能,这给英特尔带来了巨大压力。
• 英特尔 酷睿i5（如i5-7600K/7500）：作为多年的中端明星，i5系列的单核游戏性能依然不错，但对于那些开始需要更多核心的新游戏和应用来说，4核4线程的配置开始显得有些力不从心，在AMD的竞争下,它的性价比优势荡然无存。

第四梯队：入门级性能

主要是英特尔的酷睿i3系列、奔腾系列和AMD的速龙系列以及第七代APU，这个级别主要满足日常办公、高清影音和轻度娱乐，AMD的锐龙3系列在2017年下半年才推出，所以大部分时间这个市场还是英特尔主导,但AMD的入门级产品也提供了不错的性价比。

总结与优劣对比

2017年的CPU市场,优劣对比非常清晰：

• AMD的优势：核心多，性价比极高，用更少的钱，能买到更多的核心和线程，在多任务处理、内容创作等方面优势巨大，它成功地迫使整个行业更加关注核心数量,给消费者带来了实实在在的好处。
• 英特尔的优势：单核性能强，游戏优化好，稳定性高，多年的技术积累使得其处理器在单线程应用，尤其是当时的大部分游戏中，帧数表现更稳定、更高,其平台兼容性和稳定性也经过更长时间的考验。

2017年不再是英特尔一家独大，AMD的回归让消费者有了更多、更好的选择，是选择AMD的多核高性价比，还是选择英特尔的单核高性能和游戏优化，成为了每个装机用户需要根据自己实际用途和预算认真考虑的问题，这场激烈的竞争也预示着，未来CPU市场的性能比拼将更加多元化,核心战争正式打响。